Паралогизм, парадоксы и энергосбережение

Паралогизм, парадоксы и энергосбережение

Паралогизм, или нарушение законов правильного мышления, в строительной области ведет к перерасходу энергии при эксплуатации зданий, увеличивает их энергоемкость и энергоемкость ВВП в целом по стране.

Паралогизм порождает парадоксы (действия, факты, процессы и явления, противоречащие здравому смыслу), которые постепенно формируют предпосылки широкомасштабного кризиса, ведущего к параличу экономики.

Паралогизм родил реформу ЖКХ, которая в результате логической ошибки породила ложное умозаключение о том, что путем увеличения уровня теплозащиты зданий энергосбережения при их эксплуатации, мы будем меньше тратить нефти, газа и угля и, таким образом, сохраним энергоресурсы для будущих поколений людей, и при этом производительность живого труда увеличится.

Главными причинами непродуктивной экономики строительства является повышение технологических (энергетических) издержек производства из-за резкого увеличения энергоемкости (материалоемкости)строительства и сокращения срока службы зданий. При этом надо учитывать, что строительная отрасль относится к жизненно важному сектору экономики, даже если она и убыточна.

Сконцентрируем внимание читателя на энергозатратах оболочки здания и проведем политический и энергс-экономический анализ основных факторов, влияющих на энергосбережение оболочки здания, вскрыв некоторые парадоксы, имеющие место в строительстве.

Парадокс первый. Являясь самой холодной страной мира (на 70% территории России — вечная мерзлота), Россия расходует на строительство, реконструкцию и эксплуатацию гражданских и производственных зданий не менее 55% всего добываемого жидкого, твердого и газообразного топлива, идущего на внутренние нужды.

Парадокс проблемы заключается в том, что самый крупный потребитель энергии — строительство — выпало из поля зрения правительства и у "тринадцати нянек — население без глазу".

V нас 13 государственных организаций и министерств занимаются теплоснабжением страны: Минэнерго РФ, Госстрой, МЧС, Минэкономразвития, Минпромнауки, Федеральная энергетическая комиссия, администрации федеральных округов, местные органы власти, региональные энергетические комиссии, РАО "ЕЭС России», ЛО-Энерго, частные предприниматели, Академия архитектуры и строительных наук.

В стране нет единого органа, который бы отвечал и одновременно контролировал расход энергии, идущей на строительство и эксплуатацию зданий, грамотно составлял бы энергетические балансы тепла и энергии, потребляемых отраслью.

В СССР Первым заместителем Председателя Совета Министров всегда был строитель. Сейчас же на первое место в строительной отрасли выдвигается МЧС, и С. Шойгу со своими "летающими чугунными батареями" спасает людей от замерзания. Отсутствие единого координирующего органа является одной из главных причин кризисного состояния строительной отрасли. Это первый, и самый главный, паралогизм парадигмы парадокса, ведущий к параличу строительной отрасли.

Парадокс второй. Он касается энергоресурсов и их потребления. В России потребление первичных энергоресурсов, втом числе и в строительстве, постоянно растет, а реально имеющиеся ресурсы постепенно уменьшаются. Наш президент сказал, что за последние восемь лет в целом по стране запасы уменьшились более чем на 9,5%, а в Западной Сибири — более чем на 16%. Приросты запасов не компенсируют даже текущую добычу энергоресурсов. По существу, идет "проедание" ранее разведанных запасов"".

Целевой программой "Энергоэффективная экономика", утвержденной Правительством 17.11.2001 г., №796, предусматривается "обеспечение разумных энергетических потребностей населения в различных видах энергоресурсов". В то же время 20% населения страны не имеет газа, а на экспорт идет почти половина добываемых энергоресурсов. Кроме того, по словам Президента, в связи с тем, что не хватает электроэнергии, теплоснабжения, приходится сворачивать производство и сокращать рабочие места. Единственный выход из этой ситуации - в интересах государства, в интересах долгосрочных, стратегических целей.